Tsja Harm. Dat je Junker eruit haalde snapt echt niemand. Naar mijn mening miste we in de tweede helft een aantal keren een man voor het doel omdat, Yulu ergens op het veld rondzwerfde. Niet dat hij slecht speelde. Maar we stonden 0-1 achter en moesten dus nog een doelpunt maken. Dan had je meer aan Junker dan aan Yulu. Dat de keuze moest vallen tussen Junker en Hadouir is me verder al helemaal een raadsel.

Snel vergeten deze middag. Erg jammer dat we er geen mooie voetbalmiddag van hebben kunnen maken. Maar niet getreurd. Doorbouwen naar een mooie toekomst en we staan nog altijd 10e!

Tom Sanna 185 dagen geleden

precies, positief denken over de toekomst :)

mark reijntjens 185 dagen geleden

ik vond de wissel van Junker wel verdedigbaar. Je moet grip op het middenveld houden dus daar moet een persoon bij. De lange passen moesten vaker gespeeld worden, dus Yulu Matondo laten lopen en proberen de boel uit een te spelen. Junker, net als Hadouir, is een speler die naar de bal toe komt én is iemand voor de laatste tik. Als het hele team goed speelt heb je meer aan Junker idd. NU moest er veel dichtgelopen worden doordat je een mannetje mist. Als Junker mee dicht moet lopen mis je hem in de punt. Naast Yulu Matondo had dus Hadouir vaker voor de goal moeten komen, maar teveel solo's kosten te veel kracht en hij is ook niet geheel in vorm denk ik. Nadat Junker terugkwam uit de kleedkamer liep hij direct naar van Veldhoven voor de spelersbank en verontschuldigde zich. Een klein klopje was genoeg voor de verstandhouding. Hoe je ook over de wissel denkt, ik vond het wel raar dat op de hoofdtribune mensen met witte zakdoekjes gingen zwaaien. Dat is wel hééél erg kort door de bocht.

Gelukkig verloor alles onder ons ook [of speelde gelijk, ADO-VIT] dus we staan nog tiende en hebben we alle kansen nog in eigen handen. 

Frank van Dun 185 dagen geleden

Tja Harm is teleurgesteld over de start, ik ben dan weer teleurgesteld in Harm. Als trainer ben je namelijk ook gedeeltelijk verantwoordelijk met welke instelling je ploeg het veld in gaat. En dat was wederom onvoldoende !!! Wissel beleid kan je over discussieren maar Vandamme bij een 2-4 achterstand brengen zegt voldoende in mijn ogen. Bij 1-2 had de wissel moeten plaatsen vinden (vandamme was zich toen al meer als 20 min warm aan het lopen), maar niet bij een 2-4 achterstand. Heb een gevoel of de spelers soms met de opdracht het veld in worden gestuurd om vooral niet teveel de aanval te zoeken. En op het moment dat we dan achter komen kan het soms wel, behalve vandaag dan, want we waren gewoon machteloos, en dat heeft veel met een instelling te maken !!!

Armand Aretz 185 dagen geleden

Het was vanaf de aftrap een kansloze missie. En geen enkele wissel had daar ook maar iets aan kunnen veranderen.

Ik snapte de wissel van Junker ook niet. Maar achteraf was Yulu-Matondo effectiever dan Junker ooit geweest zou kunnen zijn in die situaties.

Peter Robbertsen 184 dagen geleden

ik snap de wissel wel.

je moet je spaarzame ballen voorin ook wachten op aansluiten. logish dat hij voor de balvaste yulu kiest ipv junker. junker heeft een neus voor de goal terwijl yulu ook nog een actie erbij heeft, terwijl het er niet echt bij het uitkomt. dit vind ik wel jammer, omdat mij junker-yulu op termijn wel een effectief duo.

kop op en op naar de volgende belangrijke uitwedstrijd. 6 punten komende 2 wedstrijden zou fantastisch zijn!

Mark Maas 184 dagen geleden

Vraag mij af of sommige mensen het hele filmpje wel hebben bekeken.
Harm verteld hierin namelijk duidelijk waarom hij voor die wissel van Junker heeft gekozen..

Joyce Klaas 184 dagen geleden

en Junker verlengd gewoon met twee jaar zijn contract en blijft minimaal tot 2012 ! jeeeeee!

Frank van Dun 183 dagen geleden